Những người theo chủ nghĩa hậu tự do, những “nhược điểm giòn” và những người theo chủ nghĩa quân chủ.
The Seven Thinkers and Groups That Have Shaped JD Vance’s Unusual Worldview
Post-liberals, “crunchy cons” and monarchists.
Nguồn: The Seven Intellectual Forces Behind JD Vance's Worldview - POLITICO
Minh họa bởi Jade Cuevas/POLITICO (nguồn hình ảnh qua AP, Getty Images và iStock)
Bởi Ian Ward
18/07/2024 05:00 AM EDT
Đã cập nhật: 18/07/2024 11:45 AM EDT
Ian Ward là phóng viên của POLITICO.
JD Vance đại diện cho một điều gì đó thực sự khác thường đối với phong trào MAGA: Một đảng viên Đảng Cộng hòa quốc gia có mối quan hệ sâu sắc với thế giới tinh hoa của phong trào trí thức bảo thủ - hay cái mà đôi khi được gọi để thuận tiện là “Quyền mới” hoặc “quyền bất đồng chính kiến”.
Như chính Vance đã thú nhận vào đầu năm nay, anh ấy “bị cuốn vào rất nhiều nền văn hóa phụ cánh hữu kỳ lạ”. Quá trình chuyển đổi của ông từ thương hiệu bảo thủ Never-Trump sang thương hiệu lửa MAGA bị ảnh hưởng bởi mối quan hệ của ông với một số nhà văn và nhà tư tưởng bảo thủ thích hợp. Trong số đó có những người thúc đẩy thay đổi chế độ hậu tự do, một số ủng hộ chủ nghĩa bảo thủ văn hóa ở Hungary của Viktor Orbán’s , và một người theo chủ nghĩa quân chủ hoàn toàn. Nhóm này tán thành nhiều quan điểm đôi khi cạnh tranh nhau, nhưng chúng bị ràng buộc với nhau bởi niềm tin rằng dự án tự do về “tiến bộ” - đặc biệt là dưới hình thức tự do hóa kinh tế, tiến bộ công nghệ và san bằng hệ thống phân cấp xã hội - trên thực tế là một sai lầm .
Nhiều người trong số những nhà tư tưởng này vẫn còn rất xa mới trở thành những cái tên quen thuộc - nhưng với Vance đứng đầu trong tấm vé GOP, họ chỉ còn một bước nữa là có đường dây trực tiếp tới Nhà Trắng. Dưới đây là những nhà tư tưởng chủ chốt đã ảnh hưởng đến quỹ đạo trí tuệ của JD Vance - và, nếu tháng 11 diễn ra theo hướng của Đảng Cộng hòa, có thể xác định quỹ đạo của đất nước.
Patrick Deneen
Là giáo sư lý thuyết chính trị tại Đại học Notre Dame, Deneen đã trở nên nổi tiếng vào năm 2018 với việc xuất bản cuốn sách Tại sao chủ nghĩa tự do thất bại, một bài phê bình sâu rộng về chủ nghĩa tự do nhỏ và lập luận mạnh mẽ về cách tiếp cận mang tính cộng đồng hơn đối với đời sống chính trị Mỹ. Trong cuốn sách - đã giành được sự khen ngợi từ Barack Obama và The New York Times - Deneen lập luận rằng sự tập trung của chủ nghĩa tự do vào chủ nghĩa cá nhân, chủ nghĩa thế tục và kinh tế thị trường tự do đã làm xói mòn các nền tảng chung của đời sống Mỹ - cụ thể là gia đình hạt nhân, niềm tin tôn giáo chung và nền kinh tế địa phương.
Deneen đã thực hiện một cách tiếp cận triệt để hơn trong cuốn sách lớn tiếp theo của mình, Thay đổi chế độ, xuất bản năm 2023. Trong cuốn sách, Deneen - một người Công giáo bảo thủ - đã lập luận về một cuộc cách mạng “hòa bình” để thay thế chủ nghĩa tự do bằng một “trật tự hậu tự do” dựa trên nền tảng đề cao các giá trị bảo thủ và tôn giáo hơn là bảo vệ quyền cá nhân. Trên thực tế, Deneen lập luận ủng hộ các chính sách kinh tế “ủng hộ gia đình” và “ủng hộ người lao động” như thuế quan và khuyến khích sản xuất, cũng như chủ nghĩa biệt lập trong chính sách đối ngoại và chủ nghĩa bảo thủ xã hội nghiêm ngặt, bao gồm các giới hạn về hôn nhân đồng tính, chăm sóc khẳng định giới tính và phá thai.
Vance đã công khai coi Deneen là người có ảnh hưởng lớn về mặt trí tuệ và thậm chí còn xuất hiện cùng ông trong buổi ra mắt sách Thay đổi Chế độ, được tổ chức tại Đại học Công giáo vào năm 2023. Tại sự kiện này, Vance tự nhận mình là thành viên của “quyền hậu tự do” và nói ông coi vai trò của mình trong Quốc hội là “rõ ràng chống lại chế độ”, dẫn đường cho người chỉ trích chủ nghĩa tiến bộ tự do của Deneen.
Trong một tuyên bố sau khi Vance được lựa chọn, Deneen ca ngợi anh ấy là “một người có đức tin cá nhân sâu sắc và chính trực, một người đàn ông tận tụy với gia đình, một người bạn hào phóng và một người yêu nước chân chính”.
Peter Thiel
Thiel được biết đến nhiều nhất với tư cách là cựu ông chủ đầu tư mạo hiểm của Vance và là nhà tài trợ chính cho chiến dịch tranh cử vào Thượng viện năm 2022 của ông, nhưng ông cũng là một người bạn thân và có ảnh hưởng trí tuệ lớn đối với Vance. Mối quan hệ của bộ đôi này bắt đầu vào năm 2011 khi Vance - khi đó là sinh viên trường Luật Yale - tham dự một buổi nói chuyện của Thiel, trong đó anh gắn kết sự thất bại của Thung lũng Silicon trong việc cung cấp các công nghệ mang tính cách mạng thực sự với sự trì trệ của giới tinh hoa chính trị và xã hội Mỹ. Như Vance sau này đã viết về tầm nhìn của Thiel, “Anh ấy nhìn thấy hai xu hướng này – những chuyên gia ưu tú bị mắc kẹt trong những công việc siêu cạnh tranh và sự trì trệ về công nghệ của xã hội – như có mối liên hệ với nhau. Nếu đổi mới công nghệ thực sự mang lại sự thịnh vượng thực sự thì giới tinh hoa của chúng ta sẽ không cảm thấy ngày càng cạnh tranh với nhau vì số lượng kết quả có uy tín đang ngày càng giảm sút.”
Quan điểm chính trị của Thiel rất phức tạp và mâu thuẫn, nhưng nó xoay quanh ý tưởng rằng hệ tư tưởng tự do sai lầm, bộ máy chính phủ xơ cứng và giới tinh hoa vô trách nhiệm đã làm sai lệch quỹ đạo của tiến bộ công nghệ, biến công nghệ thành công cụ hủy diệt quốc gia và văn minh hơn là đổi mới. Như Thiel đã nói một cách nổi tiếng, “Chúng tôi muốn những chiếc ô tô bay, thay vào đó chúng tôi có 140 ký tự.”
Vance chưa giải thích công khai chính xác mức độ chia sẻ của anh ấy về thế giới quan với Thiel, nhưng hai người là bạn thân và là đối tác trò chuyện thường xuyên. Vance nói với Tạp chí POLITICO vào đầu năm nay: “Mối quan hệ của tôi với Peter vẫn như vậy trong gần 15 năm tôi biết anh ấy. “Nếu có điều gì đó thú vị đang diễn ra và tôi muốn trao đổi ý tưởng với một người rất hấp dẫn và hiểu biết, tôi sẽ gọi cho anh ấy.”
Curtis Yarvin
Yarvin không giữ bất kỳ chức danh hay chức vụ chính thức nào - anh ấy là một cựu lập trình viên máy tính đã trở thành blogger, lần đầu tiên nổi lên trên mạng vào những năm 2010 khi viết blog với bút danh “Mencius Moldbug”. Nhưng ông thường được coi là “triết gia nội bộ” của Cánh hữu Mới, chủ yếu vì ông đã thúc đẩy phong trào “tân phản động” (hay “NRx”).
Giống như Deneen, Yarvin và những người theo NRx của ông bác bỏ việc coi “tiến bộ” là cốt lõi của đời sống chính trị. Như Yarvin đã nói với Vanity Fair vào năm 2022, “Tiền đề cơ bản của chủ nghĩa tự do là có một bước tiến không thể lay chuyển được hướng tới sự tiến bộ. Tôi không đồng ý với tiền đề đó.” Thay vào đó, Yarvin tin rằng nền dân chủ Mỹ đã bôi nhọ thành một chế độ đầu sỏ tham nhũng, được điều hành bởi giới tinh hoa, những người cố gắng củng cố quyền lực của họ hơn là phục vụ lợi ích công cộng. Yarvin lập luận, giải pháp là để chế độ đầu sỏ Mỹ nhường chỗ cho một nhà lãnh đạo theo chế độ quân chủ được phong cách theo kiểu một CEO khởi nghiệp - một “CEO quốc gia”, [hoặc] cái được gọi là nhà độc tài,” như Yarvin đã nói - ai có thể loại bỏ - sửa lỗi trật tự chính trị của Mỹ giống như một lập trình viên máy tính gỡ lỗi một số mã xấu.
Vance cho biết ông coi Yarvin là một người bạn và đã trích dẫn các bài viết của ông liên quan đến kế hoạch sa thải một số lượng đáng kể công chức trong chính quyền Trump thứ hai tiềm năng. “Có anh chàng Curtis Yarvin này, người đã viết về một số điều này,” Vance nói trên một podcast bảo thủ vào năm 2021, đồng thời nói thêm: “Tôi nghĩ Trump sẽ tái tranh cử vào năm 2024 [và] tôi nghĩ rằng Trump nên làm gì, nếu tôi cho anh ta một lời khuyên: Hãy sa thải từng quan chức cấp trung, mọi công chức trong cơ quan hành chính nhà nước, thay thế họ bằng người của chúng tôi.”
René Girard
Là một triết gia gốc Pháp và nhà phê bình văn học Công giáo, Girard đã giảng dạy trong nhiều thập kỷ tại Đại học Stanford - nơi mà những học trò của ông bao gồm Peter Thiel.
Đến lượt mình, Thiel lại giới thiệu những ý tưởng của Girard với người học trò của mình. Vance đã nói rằng anh ấy bị ảnh hưởng đặc biệt bởi ý tưởng của Girard về “sự cạnh tranh bắt chước” - ý tưởng cho rằng con người muốn những thứ nhất định bởi vì họ thấy những người khác cũng muốn những thứ đó - và ý tưởng liên quan của anh ấy về “huyền thoại vật tế thần”: Rằng sự cạnh tranh này để được chia sẻ các mục tiêu và đối tượng dẫn đến xung đột xã hội và chính trị, mà hầu hết các xã hội cuối cùng đều giải quyết bằng cách thực hiện hành vi bạo lực chống lại người ngoài cuộc. Đối với Girard, những người theo đạo Cơ đốc thời kỳ đầu là nhóm đầu tiên thoát khỏi vòng bạo lực này vì họ coi chính người của họ - Chúa Giê-su Christ - chứ không phải là người ngoài làm vật tế thần.
Vance đã ghi nhận việc anh ấy tiếp xúc với Girard - thông qua Thiel - là động lực chính cho việc anh ấy chuyển sang đạo Công giáo vào năm 2019: “Bị sa lầy trong đầm lầy truyền thông xã hội, chúng tôi đã xác định được một vật tế thần và tấn công bằng kỹ thuật số. Chúng tôi là những chiến binh bàn phím, tấn công mọi người thông qua Facebook và Twitter, mù quáng trước những vấn đề của chính mình. Chúng tôi đã tranh giành những công việc mà chúng tôi thực sự không muốn trong khi giả vờ như chúng tôi không hề đấu tranh vì chúng,” Vance viết trong một bài luận năm 2020. “Tất cả đã phải thay đổi. Đã đến lúc ngừng đổ lỗi và tập trung vào những gì tôi có thể làm để cải thiện mọi thứ.”
Tuy nhiên, sự chuyển đổi của Vance vẫn chưa chấm dứt hoàn toàn chuỗi ngày troll trực tuyến của anh ấy.
Sohrab Ahmari
Người ta cho rằng quá trình phát triển chính trị của nhà văn Sohrab Ahmari thậm chí còn mạch lạc hơn Vance: Là con trai của một gia đình Iran thế tục, ông di cư sang Mỹ khi còn là một thiếu niên, trở thành một người theo chủ nghĩa Trotskyist ở trường đại học, sau đó đảm nhận chính nghĩa tân bảo thủ với tư cách là biên tập viên tại Phố Wall. Tạp chí trước khi chuyển sang Công giáo vào năm 2016 - cùng năm ông bỏ phiếu cho Hillary Clinton vì chán ghét Trump. Kể từ đó, ông đã chuyển sang cánh hữu, ủng hộ Trump và trở thành người ủng hộ chính cho một phong cách mới của “chủ nghĩa bảo thủ của giai cấp công nhân” có nguồn gốc từ truyền thống dân chủ xã hội Công giáo - mà Ahmari nửa đùa nửa thật mô tả là “tâng sinh mới”. Chủ nghĩa thỏa thuận.”
Giờ đây, anh ấy là đồng biên tập của Tạp chí Compact, một tạp chí trực tuyến trên danh nghĩa tập hợp cánh hữu và cánh tả theo chủ nghĩa dân túy - nhưng đã thúc đẩy một cách quyết đoán cả Trump và Vance. Trong khi đó, Ahmari vẫn thân thiết với Vance, đã giới thiệu anh ấy cho một số ấn phẩm và tổ chức anh ấy tại một hội nghị ồn ào dành cho những người bảo thủ “Lợi ích chung” vào năm 2022.
Trong một cuộc phỏng vấn với Tạp chí POLITICO sau sự lựa chọn của Trump, Ahmari cho biết ông rất "vui mừng" khi có Vance trong tấm vé: "Donald Trump có thể đã lắng nghe lời khuyên của nhiều nhân vật khác và chọn một đảng viên Cộng hòa thông thường," ông nói. “Thay vào đó, anh ấy đã chọn một người bị những người theo đuổi quan điểm chính thống về thương mại tự do và chính sách đối ngoại chỉ trích, đồng thời cũng là người phù hợp với loại nền tảng RNC mà chúng tôi đã thấy được phát hành [tuần trước].”
Anh ấy nói thêm: “Nếu bạn muốn thúc đẩy nền tảng đó, JD là người sẽ làm điều đó.”
Viện Claremont
Có trụ sở tại Quận San Bernardino, California, Viện Claremont đã trở thành trung tâm trí tuệ của những người theo chủ nghĩa Trump kể từ năm 2016, đóng vai trò là ngôi nhà của các học giả như Michael Anton - người có bài luận khét tiếng “Chuyến bay 93” năm 2016 đã đưa ra lời biện minh trí tuệ sớm cho Trump - cũng như cựu luật sư của Trump, John Eastman, người đã bị truy tố vì vai trò của mình trong việc cố gắng lật ngược cuộc bầu cử năm 2020. Bên cạnh việc theo đuổi Chủ nghĩa Trump, viện này còn được biết đến là ngôi nhà của “Chủ nghĩa Straussian ở Bờ Tây”, một trường phái triết học chính trị Hoa Kỳ do nhà sử học và triết gia bảo thủ Harry V. Jaffa tiên phong.
Các học giả và nghiên cứu sinh của viện nắm giữ nhiều quan điểm chính trị khác nhau, nhưng họ thống nhất với nhau bởi niềm tin rằng nước Mỹ đã mất liên lạc với những ý tưởng sáng lập của mình ở đâu đó xung quanh Kỷ nguyên Tiến bộ, do sự quan liêu của chính phủ thúc đẩy, sự mất niềm tin của công chúng vào các nguyên tắc của “luật tự nhiên”. ” và sự trỗi dậy của “thuyết tương đối về đạo đức” và chủ nghĩa đa văn hóa (cái có thể được gọi là “chủ nghĩa thức tỉnh” theo cách nói ngày nay). Không giống như Yarvin hay Deneen, phi hành đoàn Claremont có xu hướng ủng hộ việc quay trở lại các nguyên tắc sáng lập của Mỹ như chính phủ hạn chế và bảo vệ các quyền tự nhiên. Về mặt thực tế, điều này đã khiến họ nhiệt tình tham gia chiến dịch chống lại nhà nước hành chính của Trump và “đánh thức” các sáng kiến như DEI và lý thuyết chủng tộc quan trọng.
Vance gắn bó chặt chẽ với giới Claremont, thường xuyên phát biểu tại các sự kiện của họ và xuất hiện cùng với các học giả của họ. Trong một tuyên bố với Đảng Bảo thủ Hoa Kỳ hôm thứ Hai, Chủ tịch Claremont, Ryan Williams, đã gọi Vance là “sự lựa chọn lý tưởng cho Phó Tổng thống của Trump”, đồng thời nói thêm: “Thật khó để tìm được một người ủng hộ nhiệt tình và rõ ràng hơn cho nền chính trị và các chính sách sẽ cứu nền dân chủ Mỹ khỏi nguy cơ bị phá sản”. các thế lực của chế độ đầu sỏ tiến bộ và chế độ chuyên quyền.”
Rod Dreher
Nhà văn Cơ đốc giáo Chính thống và cựu nhà báo chuyên mục của đảng Bảo thủ Mỹ được biết đến nhiều nhất với tư cách là người đứng đầu nhóm “khuyết điểm giòn”, “Birkenstocked Burkeans” và “nông dân hữu cơ yêu súng”, những người ủng hộ quan điểm phản văn hóa, quay về quê hương thường gắn liền với với phe hippie bên trái nhưng bản thân họ lại thuộc phe trí thức. Dreher sau đó đã gây chú ý trên toàn quốc với cuốn sách The Benedict Option năm 2017, trong đó khuyên những người theo đạo Cơ đốc bảo thủ “chấp nhận sự lưu vong khỏi nền văn hóa chính thống và xây dựng một nền văn hóa phản văn hóa kiên cường” dựa trên các đức tính Cơ đốc giáo. Kể từ đó, ông chủ yếu chuyển đến Hungary, nơi ông trở thành một người cố vấn trí thức trong chính phủ của Viktor Orbán. Cuốn sách mới nhất của anh ấy - được Vance giới thiệu một cách thân thiện - có phụ đề là “Cẩm nang dành cho những người bất đồng chính kiến với Cơ đốc giáo”.
Tình bạn của Dreher với Vance bắt đầu vào năm 2016, khi Dreher trở thành nhà vô địch sớm của “Hillbilly Elegy” ở bên phải, gọi nó là “một trong những cuốn sách hay nhất mà tôi từng đọc” và thực hiện một cuộc phỏng vấn được nhắc đến nhiều với Vance cho The Đảng Bảo thủ Mỹ. (Blog của Dreher đã bị ngừng hoạt động khỏi tạp chí vào năm ngoái sau khi nhà tài trợ chính của anh ấy cho rằng nó trở nên “quá kỳ lạ”.) Hai người vẫn là bạn bè và Dreher thậm chí còn tham dự lễ rửa tội của Vance để theo đạo Công giáo ở Ohio vào năm 2019.
“Tôi cần gửi cho phó chủ tịch tiếp theo của chúng ta một bản sao của ‘Lựa chọn Benedict’,” Dreher nói đùa trên mạng sau khi Vance được lựa chọn.
LÀM RÕ: Bài viết này đã được cập nhật để làm rõ vai trò của Sohrab Ahmari tại Tạp chí Compact, cũng như các chi tiết về quan điểm chính trị của Patrick Deneen.
The Seven Intellectual Forces Behind JD Vance's Worldview - POLITICO
Không có nhận xét nào