Vợ nhà giáo Đặng Đăng Phước: ‘Chồng tôi vô tội, mong muốn của tôi là chồng tôi được trả tự do vô điều kiện’
Bàn về chính trị trên Facebook, thầy giáo dạy nhạc Đặng Đăng Phước lãnh án
06/6/2023
Hôm 6/6, một tòa án ở Đăk Lăk tuyên phạt nhà hoạt động chống tham nhũng Đặng Đăng Phước 8 năm tù và 4 năm quản chế về tội danh “Tuyên truyền chống nhà nước”, theo tin từ gia đình ông.
Vợ ông Phước, bà Lê Thị Hà, người được phép dự phiên tòa ở thành phố Buôn Ma Thuột, nói với VOA sau phiên xử:
“Anh Đặng Đăng Phước không nhận tội. Ảnh tuyên bố vô tội”.
Ông Phil Robertson, Phó Giám đốc Ban Á Châu của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW), nêu nhận định với VOA qua email sau phiên tòa:
“Mức án dành cho ông Đặng Đăng Phước là quá đáng và không thể chấp nhận được. Bản án này cho thấy rằng chính phủ Việt Nam hoàn toàn không khoan dung đối với những công dân bình thường chỉ ra tham nhũng, lên tiếng chống lại sự bất công và kêu gọi trách nhiệm giải trình của các quan chức địa phương”.
Embed share
HRW kêu gọi Việt Nam phóng thích thầy giáo chống tham nhũng Đặng Đăng Phước
“Bản án tù oan này cho thấy chiến dịch chống tham nhũng của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng là một trò chơi giả dối thực sự thiên về nắm giữ quyền lực và gạt ra ngoài lề các đối thủ chính trị, nhưng không quan tâm đến việc giải quyết những sai phạm phổ biến trong hàng ngũ của Đảng Cộng sản Việt Nam”, vẫn lời ông Robertson.
“Thật sự rất khó để phân biệt giữa ông Trọng và Chủ tịch Tập Cận Bình ở Trung Quốc, người cũng sử dụng chiến dịch ‘chống tham nhũng’ như một trò chơi quyền lực để siết chặt quyền lực của mình – điều mà người dân Việt Nam nên suy nghĩ lâu dài và kỹ lưỡng”, ông Robertson cho biết thêm.
Một ngày trước khi tòa xử ông Phước, HRW hôm 5/6 kêu gọi Việt Nam hủy bỏ mọi cáo buộc và lập tức phóng thích ông, nói rằng “Chính quyền Việt Nam vận dụng các điều luật có nội dung điều chỉnh quá rộng và mang tính đàn áp để truy tố những người lên tiếng kêu gọi cải cách”.
Bộ Ngoại giao Việt Nam không phản hồi đề nghị bình luận của VOA về lời kêu gọi của HRW.
Chính quyền Việt Nam từ trước đến nay luôn bác bỏ các cáo buộc vi phạm nhân quyền, nói rằng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, lập hội được đảm bảo, và rằng họ chỉ bắt giam và xét xử những ai “vi phạm pháp luật”.
Ông Phước, 60 tuổi, giáo viên dạy môn âm nhạc tại Trường Cao đẳng Sư phạm tỉnh Đắk Lắk, bị công an tỉnh Đắk Lắk bắt vào tháng 9/2022 với cáo buộc “Tuyên truyền chống nhà nước” theo Điều 117 Bộ Luật Hình sự.
Truyền thông Việt Nam dẫn kết luận của cơ quan an ninh điều tra cho biết ông Đặng Đăng Phước đã thường xuyên lên mạng xã hội Facebook “đăng tải những bài viết, video clip mang nội dung xuyên tạc, chống phá nhà nước”.
Vợ nhà giáo Đặng Đăng Phước: ‘Chồng tôi vô tội, mong muốn của tôi là chồng tôi được trả tự do vô điều kiện’
Quốc Phương, cộng tác viên RFA Tiếng Việt từ London
05/6/2023
Giảng viên âm nhạc Đặng Đăng Phước làm việc với cơ quan chức năng.
Đại Đoàn Kết
Theo dự kiến, Toà án Nhân dân tỉnh Đắk Lắk có lịch đưa một giảng viên âm nhạc ra xét xử vào ngày 06/06/2023 với cáo buộc “Tuyên truyền chống nhà nước” theo Điều 117 của Bộ luật Hình sự 2015.
Năm nay 63 tuổi, trước khi bị chính quyền địa phương bắt, là ông Đặng Đăng Phước là giảng viên âm nhạc của trường Cao đẳng Sư phạm Đắk Lắk.
Ông bị cơ quan Công an bắt vào ngày 08/9/2022 và theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Đắk Lắk, ông bị cáo buộc là đã ‘có nhiều bài viết mang nội dung xuyên tạc phỉ báng chính quyền nhân dân; bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân; và gây chiến tranh tâm lý’ theo Khoản 1 của Điều 117.
Nếu bị Tòa kết án, ông Phước có thể đối mặt với một bản án tù từ năm năm đến 12 năm, tuy nhiên trao đổi trên quan điểm riêng với Đài Á Châu Tự Do hôm 05/06/2023 từ Đắk Lắk, vợ của ông, bà Lê Thị Hà khẳng định chồng bà “vô tội” và cho hay mong muốn của bà là ông được “trả tự do vô điều kiện” tại tòa.
Mời quý vị theo dõi sau đây cuộc trao đổi của đài RFA Tiếng Việt với vợ ông Đặng Đăng Phước.
RFA: Xin bà vui lòng cho biết về tình hình chồng của bà, nhà giáo Đặng Đăng Phước, như những gì bà biết được và lịch trình phiên xử đối với chồng của bà ra sao, có thay đổi gì không?
Bà Lê Thị Hà: Lần cuối cùng tôi được gặp anh Phước là sáng ngày 01/06/2023 tại trại tạm giam để gửi cho anh bộ quần áo mặc ra tòa cho tươm tất, nhưng đến sáng nay, ngày 05/06/2023 tôi có gọi điện cho anh Huy, người phía trại tạm giam thì được biết trại không cho anh mặc quần tây, áo chemise ra toà mà phải mặc đồ do trại tạm giam cung cấp, không phải là quần áo phạm nhân. Tuy nhiên, tôi nghĩ luật pháp là luật pháp chung cho cả Việt Nam, tại sao những người khác, bao gồm cả tù chính trị và hình sự ra tòa được mặc quần áo thân nhân gửi vào mà chồng tôi lại không được? Chả lẽ quy định của trại giam đứng trên pháp luật? Bởi trước khi tuyên án thì chồng tôi vẫn chưa mất quyền công dân kia mà. Còn phía lịch xử thì tôi chưa nhận được bất kỳ thông tin nào sẽ có sự thay đổi.
RFA: Thưa, bà và gia đình đã chuẩn bị như thế nào cho phiên tòa này? Bà và gia đình có nhận được giấy mời tham dự phiên tòa không (bất kể với tư cách nào)?
Bà Lê Thị Hà: Cả hai con tôi đều có lịch thi trùng với ngày xử án, 06/06/2023 nên không thể về tham dự phiên tòa. Cá nhân tôi đã nhận được giấy triệu tập của toà từ hơn hai tuần trước với vai trò người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Ngoài ra còn có thân nhân, bà con, bạn bè thân hữu của gia đình tôi sẽ đến tham dự phiên tòa. Mặc dù phía nhà cầm quyền ra thông báo là sẽ xét xử công khai nhưng đã có rất nhiều tiền lệ những phiên tòa xét xử các nhà hoạt động, người bất chính kiến tại Việt Nam tuy thông báo là xét xử công khai nhưng thực tế kể cả thân nhân cũng không được tham dự, nên tôi cũng không biết phiên toà của chồng mình sẽ được diễn ra như thế nào nữa.
RFA: Tình hình được trợ giúp pháp lý của chồng bà và gia đình bởi các luật sư ra sao?
Bà Lê Thị Hà: Các luật sư có chia sẻ với tôi về thông tin vụ án nhưng có rất nhiều kiến thức chuyên môn mà tôi sợ mình sẽ không truyền tải chính xác nên tôi xin được phép không chia sẻ về phần này. Hiện có bốn luật sư tham gia bào chữa cho chồng tôi gồm ba luật sư đến từ văn phòng luật sư Thăng Long là luật sư Nguyễn Hà Luân, luật sư Lê Văn Luân, luật sư Phạm Lệ Quyên và luật sư Lê Xuân Anh Phú tại Buôn Mê Thuột. Tôi cũng không nghe các luật sư phản ánh về những khó khăn, trở ngại khi họ tham gia bào chữa cho chồng tôi.
‘Bắt và xử là việc của chính quyền, nhưng chồng tôi vô tội’
RFA: Từ sau khi chồng bà bị bắt đến nay, cuộc sống của bà và gia đình có vấn đề, khó khăn gì không? Chính quyền kể cả công an địa phương ứng xử thế nào với bà và gia đình, bà có gặp ‘khó dễ’ gì không?
Bà Lê Thị Hà: Từ sau khi chồng tôi bị bắt đến nay gia đình tôi mất đi trụ cột gia đình về tinh thần cũng như kinh tế. Hai con tôi đều đi học xa nhà, hai vợ chồng tôi sớm chiều bên nhau, từ ngày anh bị bắt đi tôi vẫn chưa hết bàng hoàng và đau đớn. Phía an ninh điều tra đã triệu tập tôi hai lần, không tính lần triệu tập vào ngày 06/06/2023 tới cho phiên toà, trong đó có một lần điều tra viên Nguyễn Hữu Tào có nói với tôi rằng nếu tôi còn chia sẻ thông tin về vụ án chồng tôi lên mạng xã hội thì họ sẽ báo lên Sở Giáo dục tỉnh, để Sở giáo dục làm việc với trường nơi tôi đang làm việc rồi trường sẽ làm việc với tôi. Những dịp có các nhân viên ngoại giao đến Buôn Ma Thuột họ đều cử người theo sát tôi nhất cử nhất động. Trước đây có một cô giáo viên người dân tộc Ê Đê, ở cùng tôi, nhưng họ cũng tìm đến nhà cha mẹ cô ấy và bảo rằng không được ở cùng tôi vì chồng tôi đang trong giai đoạn điều tra và về nhắn với tôi không được chia sẻ thông tin chính trị lên mạng xã hội. Ngoài ra họ cũng truy nguyên lý lịch ba đời hai bên nội ngoại của gia đình tôi trong những buổi làm việc.
RFA: Tình hình của bà và gia đình gần đây và những ngày sát cận phiên xử ra sao? Việc tham dự phiên tòa của bà có thể tiên lượng thế nào?
Bà Lê Thị Hà: Ngày 01 - 02/06 tôi đi tham dự lễ Phật đảng tại chùa Phước Bửu tỉnh Bà Rịa, khi về đến nhà vào ngày 03/06 tôi đã thấy 2 thanh niên bộ dạng khả nghi túc trực trước cửa nhà tôi, tay lăm lăm điện thoại hướng về nhà tôi quay chụp gì đó. Cho đến hôm nay họ vẫn rải người cắm ở đầu đường nhà tôi, để tăng khả năng mình có thể tham dự phiên toà nên hiện tại tôi đã rời khỏi nhà bởi trước đây tôi đã biết rất nhiều thân nhân của các tù nhân lương tâm dù đã nhận được giấy triệu tập của toà nhưng vẫn bị ngăn cản đến tham dự phiên tòa. Tôi cũng không dám đoán chắc 100% bản thân hay các thân nhân và bạn bè khác sẽ được tham dự phiên tòa.
RFA: Quan điểm của bà về vụ án của chồng của bà, nhà giáo Đặng Đăng Phước, và mong muốn của bà trước phiên tòa này về bản án với chồng bà?
Bà Lê Thị Hà: Ở Việt Nam, bắt ai, bắt khi nào, xử khi nào và xử bao nhiêu năm là quyền trong tay của họ, nhưng với tôi chồng tôi vô tội. Mong muốn của tôi là chồng tôi được trả tự do vô điều kiện.
RFA: Xin cảm ơn bà đã trả lời cuộc phỏng vấn này!
https://www.rfa.org/vietnamese
Bàn về chính trị trên Facebook, thầy giáo dạy nhạc Đặng Đăng Phước lãnh án
BBC News
06/6/2023
Nguồn hình ảnh, DP Facebook
Chụp lại hình ảnh,
Thầy giáo dạy nhạc Đặng Đăng Phước
Ngày 6/6, Toà án Nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm ông Đặng Đăng Phước, nguyên giảng viên âm nhạc trường Cao đẳng Sư phạm Đắk Lắk.
Ông Phước bị bắt vào ngày 08/9/2022 với cáo buộc "Tuyên truyền chống nhà nước" theo Điều 117 của Bộ luật Hình sự 2015.
Cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Đắk Lắk nói rằng ông Phước đã đăng nhiều bài viết "mang nội dung xuyên tạc phỉ báng chính quyền nhân dân; bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân; và gây chiến tranh tâm lý..."
Tháng 8/2022, trong bài viết cuối cùng trên Facebook cá nhân, ông bày tỏ sự ủng hộ đối với Bùi Tuấn Lâm - người có biệt danh 'Thánh rắc hành' và vừa bị xử tù sau khi có video chế giễu bữa ăn đắt tiền tại nhà hàng của Salt Bae của Bộ trưởng Công an Tô Lâm.
Chưa đầy hai giờ sau khi ông Phước đăng bài viết này, công an Đắk Lắk ập vào nhà bắt ông.
Án tù .. năm cho người hát bài 'Con đường Việt Nam'
Hôm 06/6/2023, ông Phil Robertson, Phó Giám đốc phụ trách khu vực Châu Á của Tổ chức theo dõi nhân quyền Human Rights Watch (HRW) có trụ sở tại New York, Hoa Kỳ, đã lên tiếng kêu gọi chính quyền Việt Nam bãi bỏ các cáo buộc với ông Đặng Đăng Phước và trao trả tự do cho ông.
Ông Phil Robertson phát biểu:
Robertson nói: "Sự coi thường quyền tự do ngôn luận của giới lãnh đạo Việt Nam thậm chí còn lan sang cả những nhà hoạt động đã hát một vài bài hát chỉ trích họ.
"Liên minh Châu Âu, đã ký kết hiệp định thương mại tự do với Việt Nam trong đó có điều kiện về nhân quyền, và các đối tác thương mại khác, nên lên án chính phủ vì những vi phạm nhân quyền không ngừng của họ."
Sau khi ông Phước bị bắt, công an Đắk Lắk đã hai lần cho triệu tập và thẩm vấn vợ ông là Lê Thị Hà về các bài hát mà ông hát và cho đăng trên Facebook.
Một trong các bài hát đó là 'Con đường Việt Nam', do cựu tù chính trị, ca sỹ Việt Khang sáng tác, nhằm tôn vinh cựu tù nhân chính trị Trần Huỳnh Duy Thức.
Ông Phước cũng hát bài 'Gánh xiếc to trên quê hương bé nhỏ' do nhạc sỹ Tuấn Khanh sáng tác, trong đó có những câu như:
"Gánh xiếc to trên quê hương cháy đỏ
Bài học tự do đâu chỉ cơm no…"
Con đường đấu tranh chống tham nhũng của ông Phước
Năm nay 63 tuổi, trước khi bị chính quyền địa phương bắt, ông Đặng Đăng Phước là giảng viên âm nhạc của trường Cao đẳng Sư phạm Đắk Lắk.
Ông Phước từng phục vụ trong quân đội Việt Nam và đóng quân tại Lào trong 4 năm. Sau khi rời quân đội, ông trở thành giáo viên dạy nhạc.
Ông thường bình luận về các vấn đề chính trị, xã hội và môi trường trên Facebook cá nhân, lên tiếng bảo vệ những người yếu thế, trong đó có những người dân mất đất và người Thượng.
Ông viết: "Tôi bảo vệ sự chính trị và những người không có quyền lực. Tôi không màng danh lợi."
Trong 10 năm qua, ông đã dùng Facebook để vận động chống tham nhũng và lạm quyền, lên tiếng bảo vệ quyền dân sự và chính trị, trong đó có quyền tự do ngôn luận, biểu đạt, hội họp và tôn giáo.
Ông công khai phản đối Luật An ninh mạng năm 2018.
Ông cũng ký nhiều kiến nghị ủng hộ dân chủ, trong đó có Kiến nghị 72 được công bố tháng 1/2013, kêu gọi thay đổi Hiến pháp để cho phép bầu cử đa đảng.
Không có nhận xét nào