Hơn nửa tháng nay, khi cuộc chiến
công hàm và cuộc đấu khẩu giữa Hà Nội và Bắc Kinh vào hồi cao trào, dư
luận trong nước và quốc tế nói nhiều đến khả năng Việt Nam sẽ sớm kiện
Trung Quốc về vấn đề Hoàng Sa và Trường Sa. Đó là một sự nhầm lẫn lớn!
 |
| Hình minh hoạ. Tàu hải cảnh Trung Quốc gần tàu cảnh sát biển Việt Nam hôm 14/5/2014 |
Chỉ là phép thử
Tất
cả cho đến nay chỉ là một “show diễn” không hơn không kém. Trung Quốc –
hẳn nhiên nước này là bên chủ động – cần làm một cuộc thăm dò. Chẳng
phải Bắc Kinh không biết, giữa mùa đại dịch Vũ Hán do chính họ gieo rắc,
mà khua gươm múa súng thì thật là thất nhân tâm. Nhưng họ “do’nt care!”
(không quan tâm). Giữa đại dịch Vũ Hán mà họ còn dám bán khẩu trang và
thiết bị y tế rởm cho Mỹ và châu Âu để móc túi thiên hạ, thì nói đạo lý
với thầy trò Tập Cận Bình chẳng khác gì “nước đổ đầu vịt”.
Vậy
họ định thăm dò điều gì? Bắc Kinh muốn thử xem thế giới văn minh có dám
kiện họ thật không? Chưa phải về Biển Đông đâu! Biển Đông là câu chuyện
của “hậu kỳ”. Trước mắt, họ lo về quốc tịch con “Virus Vũ Hán”. Nếu
thiên hạ truy lùng đến tận gốc (tracing) thì dễ đổ bể lắm. Nếu thế giới
kiện Trung Quốc bất tài và dối trá trong việc chống dịch, khiến một trận
cúm địa phương biến thành cơn đại dịch toàn cầu, thì còn có thể nhờ WHO
chạy tội để giảm án.
Nhưng
đâu chỉ có thế giới, ngay cả các thần dân Vũ Hán và một số nơi khác
trên đất nước Trung Hoa cũng đang lăm le kiện nhà đương cục Bắc Kinh.
Vậy thì “nhất cử lưỡng tiện”, hãy “múa gậy vườn hoang” một phen. Trump
như gà mắc tóc, dù tay này trường vốn và sức khoẻ còn chạy tiếp được
ma-ra-tông nhiệm kỳ 2. Nhân mấy cái “mẫu hạm” của y đang bị COVID-19 làm
cho lao đao, ta cứ ra tay, cướp thêm được đảo nào thì càng tốt.
Nhân
kỳ này, định danh luôn 80 rặng san hô chưa có tên. Sau này sẽ hô “biến”
để mấy cái giấy khai sinh tuần qua được sửa lại ngày tháng, coi như lập
từ các đời Hán, Tần… Phải “khua gươm” trên Biển Đông để làm nản lỏng
mấy chuyến FONOP của Huê Kỳ. Nếu kiện “mỗ” chuyện corona, cùng đường
“mỗ” sẽ khuấy đảo cho mấy “rock” đá nổi cồn. Việt Nam thì chẳng chấp.
Chả quốc gia nào trên thế giới coi Việt Nam là “cạ” cả. “Mỗ” đã ém được
lá bùa “ba không”, mà cánh quân đội, đứng đầu là tướng Nguyễn Chí Vịnh
bán dạo mấy lâu nay như một món dầu “cù là” ế.
Kẻ
tung người hứng. Bắc Kinh lên giọng thì Hà Nội cũng buộc phải “cực lực”
và “mạnh mẽ” phản đối. Lấy lệ thôi, chứ cho ăn kẹo Hà Nội cũng chưa dám
“đáo tụng đình”. Hôm 17/4/2020, Bắc Kinh tung chưởng “công hàm Phạm Văn
Đồng” – vị thủ tướng lâu niên nhất mà cũng bất tài nhất – Hà Nội bẹp
như một con gián. Đợi mãi tới 21/4, thím Hằng mới thỏ thẻ: “Việt Nam
chân thành mong muốn quyền, lợi ích chính đáng, hợp pháp của các quốc
gia phù hợp với Công ước UNCLOS-1982 được tôn trọng”.
Cũng
phải thôi! Con cái ai dám thưa kiện bố mẹ để thế gian chê “nhà kia lỗi
phép con khinh bố” à? Uỷ viên quốc vụ viện Dương Khiết Trì từng công
khai gọi mấy chú Ba Đình là “những đứa con hoang đàng” mà Hà Nội đành
“ngậm bồ hòn làm ngọt”. Có một phó chủ nhiệm, hàm thứ trưởng ở Bộ Ngoại
giao từng đứng trên bục khua môi: “Trung Quốc cắt cáp tàu Bình Minh
chẳng qua là vì yêu (ta) nên cho roi cho vọt!” Còn hàng trăm hàng ngàn
dư luận viên, cỡ như “Lẩm bẩm 24h” thì ấn vào đầu thanh niên học sinh
ngày nay: “Kê cao gối mà ngủ, mọi chuyện đã có đảng – nhà nước lo. Kiện
Trung Quốc là mất hết đấy!” (Có lẽ Phan Đăng sợ nhất là mất mấy cái
“vòng kim cô” do Bắc Kinh ban cho “những con khỉ đột” đời chót!)
Hoạ phúc phải đâu một buổi
Nói
cho cùng thì không nên trách dàn dư luận viên loại “Lẩm bẩm 24h”. Tuy
không cùng ngành “bán trôn nuôi miệng” nhưng cái cách lập luận “kiện hay
không kiện Trung Quốc” kiểu ấy, cũng là một duộc “bán miệng nuôi trôn”
cả thôi. Đối với người nghiêm chỉnh, muốn truy tìm nguyên nhân sâu xa
của chủ nghĩa đầu hàng “made by Nguyễn Phú Trọng” thì phải dụng công tìm
hiểu lịch sử xa xưa. Từ cái thuở “bên ni biên giới là mình, bên kia
biên giới cũng tình quê hương”. Cái thuở “Việt Nam Trung Hoa… chung một
Biển Đông, mối tình hữu nghị sáng như Rạng Đông”.
Cảm
ơn nhà báo của “Bên thắng cuộc” đã khái quát cái “tinh thần quốc tế vô
sản” mà Bắc Kinh vẫn sử dụng trước nay như một miếng bả chuột, còn Hà
Nội thì đội lên đầu như một báu vật. Nhìn như vậy mới thẩm thấu được nỗi
đau. Đúng! Cái mà Trung Quốc “bẫy” được là biển đảo, là đất đai, chưa
kể những cuộc chia chác địa-chính trị trên máu xương người Việt. Kể từ
Hội nghị Thành Đô, khi Bắc Kinh từ chối dùng “giải pháp đỏ” lẽ ra, theo
Huy Đức, Hà Nội phải thấy họ không còn là cộng sản nữa. Anh Huy Đức thân
mến, Trung Quốc chưa bao giờ là cộng sản cả. Chả thế Stalin từng gọi họ
là những “редис” (củ cải đỏ), chỉ đỏ lớp vỏ ngoài thôi!
Cảm
ơn luật sư người Úc gốc Việt Đào Tăng Dực đã giúp cho những ai còn mang
trong huyết quản của mình dòng máu Việt tộc hiểu về quy trình pháp lý
cũng như cách lập luận để vô hiệu hoá cái công hàm của ông Phạm Văn
Đồng. Và có thể đi đến niềm hy vọng rằng, trước một pháp đình có thẩm
quyền nghiêm chỉnh, công hàm liên hệ đến chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa
do thủ tướng CSVN ký hồi bấy giờ (ngày 14/9/1958) không hề có giá trị
pháp lý và nhà cầm quyền CSVN cần phải đưa Trung Quốc ra tòa càng sớm
càng tốt, hầu bảo vệ chủ quyền thiêng liêng của tổ quốc Việt Nam.
Phải
đặt ý thức hệ cộng sản trong chia cắt và binh đao như thế mới đong đếm
hết cái giá dân tộc ta phải trả cho các “khoản vay quốc tế vô sản”. Đúng
là quá đau đớn! Ấy vậy nhưng dù bước sang thập niên thứ hai của thế kỷ
21 rồi mà “candidate” Tổng bí thư của Đại hội 13 Trần Quốc Vượng vẫn
thay mặt Bộ Chính trị ký ban hành kết luận về tiếp tục phát triển kinh
tế tập thể/hợp tác xã. Ai mà chả biết, mô hình kinh tế xã hội chủ nghĩa
ấy làm ăn không hiệu quả, nhưng mức “lại quả” thì rất hấp dẫn
và để cướp đất của dân thì thật hữu dụng. Hàng loạt doanh nghiệp nhà
nước lỗ nặng, nợ hàng chục ngàn tỉ khó đòi… là phản ánh chính từ báo chí
quốc doanh. Vậy mà “cá chuối vẫn đắm đuối vì con”.
Chưa
hết, để có thể kiện Trung Quốc, chính quyền phải có tránh nhiệm ràng
buộc đối với các nền tảng pháp lý quốc tế cũng như trong nước. Tuy nội
hàm khác nhau, nhưng điểm chung là các hệ thống pháp luật ấy phải thắp
sáng lên được lẽ thật, phải thắp sáng lên được công lý. Không thể đang
đêm xua 3.000 quân chỉ để giết một già làng, không thể kết tội một thầy
giáo dạy nhạc chỉ vì chính kiến. Hãy nghe lời người thầy ấy nói trước
toà: “Tôi khát khao một đất nước tự do, dân chủ. Tôi lo lắng cho vận
mệnh đất nước và dân tộc... Tôi không thể vô cảm trước nguy cơ mất chủ
quyền quốc gia, trước mối đe doạ xâm lăng của Trung Quốc. Dù mức án có
cao đến đâu… kể cả tử hình, tôi cũng không thay đổi chính kiến”.
Trung
Quốc “ngồi xổm” lên tự do – dân chủ, đã đành. Nhưng tại sao Việt Nam
phải đi theo cái chủ nghĩa “giữ ghế”, “giữ lá nho” ấy? Tại sao Việt Nam
hưởng ứng các thử nghiệm “phản dân chủ” kiểu Thiên An Môn? Có phải
Nguyễn Phú Trọng vừa muốn ghi điểm với Tàu, nhưng lại ngại mất lòng dân?
Có phải ông cần kiếm chút “chính danh” cho chế độ? Đủ thấy, cái hiệu
ứng “bóng đè” ý thức hệ trùm lên không chỉ trong vấn đề biển đảo (không
dám kiện anh Hai), mà cả trên những vấn đề tương lai của đất nước (không
dám bỏ Chủ nghĩa xã hội). Nhưng khi “Bắc cuồng Tây nộ Đông hải biến”
như Trạng Trình tiên báo, mọi sự sẽ đảo lộn. Lúc ấy, “sợi dây cháy chậm”
của đảng ông Trọng tàn lụi, vụ nổ “big bang” mở ra bước ngoặt dân chủ
cho Việt Nam. Chừng đó, mới có chuyện Hà Nội dám kiện Bắc Kinh./.
Cát Vàng
----------------------
Tham khảo thêm:
Huy Đức - Vì sao TBT Trọng không muốn Việt Nam kiện Trung Quốc?
LS. Đào Tăng Dực: Duyệt lại giá trị pháp lý của công hàm Phạm Văn Đồng
Bộ Chính trị: Phát triển kinh tế tập thể, hợp tác xã là xu thế tất yếu
“Bắc
cuồng Tây nộ Đông hải biến” là lời sấm trên bia đá (Di Ngôn Chí) tìm
thấy ở Tiến Lãng, Hải Phòng được các nhà nghiên cứu cho là của Cụ Trạng
Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm.
https://www.youtube.com/watch?v=oBZaCT_x_gs
Kiện Trung Quốc, đưa vấn đề Biển Đông ra Toà quốc tế: Nên không? | Lẩm Bẩm 24h
* Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á Châu Tự Do
(RFA)
Không có nhận xét nào