Toà án không thể triệu tập ông Nguyễn
Tấn Dũng để làm rõ thực hư chỉ đạo của Thủ tướng cho phép Mobifone mua
lại AVG. Đó phải là câu hỏi chất vấn chánh án toà án tối cao, chất vấn
trưởng bạn chỉ đạo cải cách tư pháp. Nhất là trong các bản án chống tham
nhũng vừa qua, thường không xem xét hành vi thanh toán, giao dịch tàng
trữ ngoại tệ trong các gia đình quan chức tham nhũng.
 |
Không
phải để làm rõ vụ việc tham nhũng mà cốt yếu là chống tham nhũng chống
bằng gì? Còn chống tham nhũng qua vụ mua AVG không chỉ dừng lại ở việc
bắt người, đòi lại tài sản.
Đáng
tiếc toà án đã không thể phân xử văn bản truyền đạt ý kiến của thủ
tướng cho phép Mobifone mua AVG có phù hợp pháp luật, phù hợp thể chức
văn bản hành chính hay không. Nhất là logic của việc Mobifone xin chức
năng làm truyền hình, logic của việc mua lại giấy phép, bộ máy và thị
trường của AVG mà không phải là đầu tư mới.
Nếu
toà án trong xét xử các vụ việc qui tội quan chức mà đồng thời phân
tích khuôn khổ pháp luật của các chính sách liên quan sẽ củng cố pháp
quyền mà còn ngăn chặn thói trì trệ, ngại đụng chạm, hay trì hoãn nhiệm
vụ hoàn thiện thể chế thị trường kiếm chác, trục lợi. Nhưng cũng chưa
nên khép lại vụ án sau khi toà án đã tuyên xử.
Quốc
hội cần củng cố niềm tin của nhân dân bằng việc thực hiện phiên điều
trần trước Quốc hội của cựu thủ tướng về những xử lí mua bán lòng vòng
quyền tham gia kinh doanh trên thị trường truyền hình; về thể thức văn
bản hành chính truyền đạt ý kiến hiện nay trong nền hành chính; về việc
có lạm dụng qui phạm về thông tin mật để dễ dàng vô hiệu hoá trách nhiệm
giám sát của các cơ quan hữu quan.
Cần
chất vấn ông Nguyễn Tấn Dũng về trách nhiệm của người chỉ đạo thực hiện
một nhiệm vụ công tác, thì nhiệm vụ công tác ấy trở thành một sai phạm
dắt dây trong bộ máy thực hiện.
Quốc
hội cũng cần chất vấn đương kim thủ tướng về tình trạng lưu hành, thanh
toán bằng đô la một cách phổ biến, trong cán bộ, công chức, trong đưa
và nhận hối lộ.
Tâm Chánh
(FB Tâm Chánh)
Không có nhận xét nào