Báo Thanh Niên giật tít “Cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son khai làm theo ‘tinh thần chỉ đạo của Thủ tướng’”.
Nhưng
“tinh thần chỉ đạo” và “chỉ đạo” hẳn là khác nhau. Báo Pháp Luật thành
phố Hồ Chí Minh trích cáo trạng nêu Văn phòng Chính phủ có công văn số
2678 ra ngày 14/12/2015 mà theo đó ông Dũng “chấp thuận chủ trương cho
Tổng Công ty Viễn thông MobiFone mua cổ phần của Công ty cổ phần Nghe
nhìn Toàn Cầu để phát triển dịch vụ truyền hình và giao Bộ TT&TT
[Thông tin và Truyền thông] thực hiện dự án mua cổ phần nêu trên theo
đúng quy định của pháp luật”.
Cáo
trạng cũng nói “đây không phải là quyết định chủ trương đầu tư” mà chỉ
là thông báo. Hơn nữa thông báo cũng nói việc mua cổ phần phải làm “theo
đúng quy định của pháp luật”. Nếu Mobifone mua AVG theo đúng giá trị
trên sổ sách và thị trường thì đã không có vụ án này.
Như
vậy hiện tại khó có thể kéo ông Nguyễn Tấn Dũng vào vụ làm thiệt hại
hàng ngàn tỷ đồng, mà trên thực tế đã được cựu lãnh đạo AVG, ông Phạm
Nhật Vũ, em trai người giàu nhất Việt Nam Phạm Nhật Vượng, hoàn toàn
khắc phục hậu quả. Cho tới giờ phút này nhà nước không còn thiệt hại tỷ
nào nữa mà “thiệt hại” cả ngàn tỷ đồng giờ dồn về gia đình ông Vũ, theo
lời vợ ông.
Những
lời khai của ông Son về ông Nguyễn Tấn Dũng từ nay về sau về lý thuyết
cũng kém thuyết phục vì tính bất nhất trong những lời khai trong mấy
ngày đầu xử án. Lúc ông bác bỏ chuyện nhận ba triệu đô tiền hối lộ từ
ông Phạm Nhật Vũ, lúc lại thừa nhận đã nhận tiền. Ông Son lúc đầu cũng
khai ông đưa ba triệu đô cho con gái, sau lại nói không phải đưa con gái
mà “chi tiêu cá nhân”. Còn tiêu ba triệu đô vào những việc gì thì ông
lại “không nhớ”.
Điều
có lẽ ít gây tranh cãi hơn là chỉ một ngày sau khi nhận được “tinh thần
chỉ đạo” của ông Dũng, ông Son đã lệnh cho cấp dưới phải thực hiện ngay
việc mua AVG với giá 8.900 tỷ đồng trong năm tài chính 2015 để rồi 10
ngày sau việc mua bán đã được thực hiện xong vào đúng ngày Giáng Sinh.
Phi
vụ mua AVG với giá trên trời để các quan chức được lại quả hơn 140 tỷ
đồng, con số có thể nói là khá khiêm tốn so với giá trị hợp đồng, diễn
ra chưa đầy một tháng trước Đại hội 12 của Đảng Cộng sản Việt Nam mà tại
đó ông Nguyễn Tấn Dũng đã không thể trở thành tổng bí thư như mong
muốn. Cú ngã trên chính trường của ông Dũng kéo theo một loạt các hệ luỵ
trong đó có vụ AVG hiện nay, vụ dầu khí khiến uỷ viên Bộ Chính trị Đinh
La Thăng đang ngồi tù và vụ gang thép mà uỷ viên Bộ Chính trị Hoàng
Trung Hải bị cáo buộc có vi phạm tới mức “phải xem xét kỷ luật”.
Các
bị cáo trong phiên xử vi phạm về quy định đầu tư công gây hậu quả
nghiêm trọng, đưa hối lộ và nhận hối lộ đều nói họ làm theo lệnh cấp
trên. Điều này khiến công chúng không thể không đặt câu hỏi họ là con
nít hay những quan chức có suy nghĩ độc lập. Bài học cho các quan chức
chưa bị lộ khác và các quan chức nói chung cần nhận ra là sẽ không có ai
bảo vệ họ nếu họ “ăn cứt gà sáp” khi bị xui khiến. Bài học khác là đã
có gan ăn hối lộ tới cả triệu đô thì cũng nên có gan nhận đã tiêu gì và
khắc phục hậu quả đủ để khỏi bị tiêm thuốc độc. Giờ hẳn các bị cáo sẽ
tiếc không ủng hộ việc cải cách hệ thống tư pháp bị đảng chỉ đạo vốn coi
trọng những lời khai hơn những bằng chứng cụ thể. Có lẽ cựu bộ trưởng
tên Son cũng hối tiếc không kêu gọi chính quyền huỷ bỏ án tử hình khi
còn có chút chức quyền ngay cả khi lời kêu gọi đó có rơi vào quên lãng.
Ngoài
ra, nếu nền tư pháp của Việt Nam thực sự độc lập, khả năng ông Nguyễn
Tấn Dũng sẽ phải xuất hiện tại các phiên toà tham nhũng tới đây, ngay cả
trong vai trò làm chứng, là hoàn toàn có thể xảy ra. Nhưng kể cả khi
nền tư pháp không độc lập, chuyện ông có thể bị kéo vào các vụ án khác
cũng không thể loại trừ. Khi các uỷ viên bộ chính trị hiện thời cảm thấy
họ có thể và cần phải làm như vậy để phục vụ mục tiêu chính trị trước
Đại hội 13 trong hơn một năm nữa, họ sẽ không ngần ngại gì mà không cố.
Nguyễn Hùng
(VOA)
Không có nhận xét nào