Vậy nhóm 36% ấy là những ai, địa bàn nào mà dám đi ngược lại đường lối
của đảng? Vậy 36% kia là gì, đại diện cho ai, đứng về thế lực nào mà lại
dám bỏ “phiếu chống” như vậy?
 |
| Hình minh họa |
Nghe
tin có 36% đảng viên BCHTWĐ không đồng ý cách chức Tất Thành Cang tôi
cũng thấy rất lạ và chưa biết có chính xác hay không. Tuy nhiên, như
chúng ta đã biết sai phạm của Tất Thành Cang rất kinh khủng, từ đảng
viên đến toàn thể nhân dân ai cũng biết, cũng rõ. Thế nhưng, có một điều
rất lạ là kể từ hội nghị lấy ý kiến về kỷ luật Nguyễn Tấn Dũng đến nay
chưa có lần nào số phiếu không đồng ý cách chức lại cao đến như vậy. Vậy
thì nguyên do nào đã dẫn đến hiện tượng này?
Xét về mặt công lao, chức quyền, thế lực thì ông Cang chưa là cái “đinh rỉ” gì để mọi người phải nể, phải sợ.
Về
tuổi đời, công trạng, ông này thuộc thế hệ 7X như chúng ta và trưởng
thành, leo cao từ chút phong trào sinh viên thời bình chứ không phải vào
sinh, ra tử như các bậc đi trước. Phong trào sinh viên thì ai cũng
biết, chức năng chính là cổ động, hô khẩu hiệu và làm được vài việc nhỏ
như nhặt rác, vớt bèo, hướng nghiệp, từ thiện và biểu diễn văn nghệ quần
chúng … Tuy nhiên, vì từ trước tới nay đảng luôn cho rằng đoàn viên là
cánh tay phải đắc lực nên những cán bộ này mới có cơ hội leo cao, luồn
sâu.
Về
chức tước, đúng là ông này thăng tiến nhanh như diều gặp gió trước hàng
triệu thanh niên trí thức cả nước. Từ một cán bộ đoàn, học được vài chữ
về khoa học chính trị, chưa biết mô tê gì về quản lý kinh tế nhưng đùng
một cái được điều về làm chủ tịch một quận, bí thư quận cả hàng chục
năm trời rồi đột nhiên nhảy sang chức giám đốc sở giao thông (mù tịt về
kiến thức cầu đường) và sau đó nhảy vọt lên ghế cao Phó bí thư thường
trực thành uỷ một thành phố lớn nhất nước.
Ngày
xưa, ngày trước muốn lên được chức đó phải đạt cỡ trạng nguyên, tiến sĩ
khoa học hoặc tướng lĩnh đã dày dạn trận mạc, chiến tích đầy mình, còn
như ông này học vị còn làng nhàng, kinh nghiệm còn học việc, thế mà đã
leo cao đến vậy, phải chăng có thế lực nâng đỡ, phải chăng đảng đã sai
lầm nghiêm trọng ngay từ đầu?! Tuy nhiên, ở cái ghế phó bí thư, UVBCHTW
thì cũng chưa có gì gọi là lớn để những đảng viên khác đặc biệt là đảng
viên các tỉnh thành khác phải nể, phải sợ.
Về
thế lực, ngày trước N T Dũng tạo được một “guồng máy” hầu như khắp các
tỉnh thành, các bộ thông qua biện pháp “thả lỏng” cho họ muốn làm mưa,
làm gió gì thì làm. Khi các lãnh đạo của các bộ, các tỉnh thành được tự
do hoành hành, vơ vét được rất nhiều của cải, họ biết ơn, họ vâng lời và
cùng ông Dũng bảo vệ quyền lộc của mình cho nên đám này có đứng xung
quanh bảo vệ cho ông ta cũng là điều dễ hiểu. Còn ông Cang, mới leo đến
chức PBT một thành phố, may ra chỉ có chút tầm ảnh hưởng ở địa phương và
được vài kẻ ở TW ủng hộ, chưa có cơ hội để tạo được vây cánh như ông
Dũng, ông Thăng, vậy thì vì sao lại có đến 36% bảo vệ?
Về
thời thế. Phải nhận định rằng thời thế của ông Dũng, ông Thăng, ông Hải
đã hết, chống tham nhũng giờ đây đã trở thành một cuộc chiến sinh tử
của đảng, nhằm lấy lại chút niềm tin nơi nhân dân và đứng sau Cụ là một
dàn quyền lực vô đối. Vậy nhóm 36% ấy là những ai, địa bàn nào mà dám đi
ngược lại đường lối của đảng? Vậy 36% kia là gì, đại diện cho ai, đứng
về thế lực nào mà lại dám bỏ “phiếu chống” như vậy?
Phải chăng thế lực này đang cùng tay trùm muốn làm loạn và quay trở lại nắm đảng, nắm chính quyền?!
LS Nguyễn Duy Bình
(FB Nguyễn Duy Bình)
Không có nhận xét nào