Hội nghị trung ương 9 của đảng Cộng
sản vẫn còn cầm quyền ở Việt Nam có thể sẽ khai mạc vào tuần này, với
nhiệm vụ lấy phiếu tín nhiệm của các thành viên trong Bộ Chính trị, Ban
Bí thư và thêm một ‘chuyện nhỏ’ là xử lý Ủy viên trung ương, Phó Bí thư
Thường trực Thành ủy TP.HCM Tất Thành Cang.
Hình minh họa |
Vào
cuối tuần trước và có thể sát thời điểm diễn ra Hội nghị trung ương 9,
việc Ủy ban Kiểm tra trung ương có “đề nghị Bộ Chính trị, Ban Chấp hành
Trung ương xem xét, thi hành kỷ luật theo thẩm quyền đối với ông Tất
Thành Cang” cho thấy khả năng cao là Cang sẽ mất ghế ‘trung ủy’ tại hội
nghị này, giống như trường hợp Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh bị cách
chức tại Hội nghị trung ương 6 vào tháng Mười năm 2017.
Vụ
‘ăn đất Nhà Bè’ được dư luận và báo chí phát hiện từ tháng Ba năm 2018
với những bằng chứng cụ thể để không những có thể quy trách nhiệm về
‘chỉ đạo’ cho Tất Thành Cang mà còn có thể khép Cang vào tội danh ‘ăn
bẩn’ trong Bộ Luật hình sự. Nhưng sự thể lạ lùng là hai tháng sau đó,
Tất Thành Cang vẫn thoát nạn tại Hội nghị trung ương 8.
Việc
Hội nghị trung ương 8 bỏ qua trách nhiệm của Tất Thành Cang đã khiến dư
luận bật ra một dấu hỏi lớn đối với quan điểm và hành động ‘chống tham
nhũng’ của Nguyễn Phú Trọng: ông Trọng có thực sự muốn giảm bớt tác hại
của quốc nạn quan tham ở Việt Nam, hay ông ta chỉ ‘chống tham nhũng một
bên’, nghĩa là chỉ tấn công vào những đối thủ chính trị của mình trong
khi bỏ quên hoặc làm lơ cho những ‘đồng chí’ thuộc ‘phe Trọng’?
Tất
Thành Cang tuy không được xem là người của ‘phe Trọng’ như cựu bộ
trưởng thông tin và truyền thông Trương Minh Tuấn, nhưng không hiểu
nguồn cơn ẩn giấu và đủ ‘tế nhị’ nào mà đã khiến ông Trọng quá trù trừ
trong việc xử lý Cang nói riêng và vụ khủng hoảng Thủ Thiêm nói chung
trong suốt gần một năm qua.
Nếu
so sánh tội trạng của Tất Thành Cang với Nguyễn Xuân Anh thì có một
khác biệt lớn: tuy cùng là cấp ủy viên trung ương, nhưng khi bị phát
hiện ‘sai phạm rất nghiêm trọng’, tài sản nổi của Nguyễn Xuân Anh chỉ
mới bị phát hiện có một căn nhà phố do Phan Văn Anh Vũ ‘tặng’, chứ không
phải là gần một chục ngôi biệt thự rải rác khắp Sài Gòn của Tất Thành
Cang - theo một số nguồn tin trên mạng xã hội đăng tin kèm cả hình ảnh
dẫn chứng rất chi tiết mà cho tới nay không bị phản ứng hay cải chính
bởi bất kỳ cơ quan nhà nước nào - cả bên đảng lẫn bên chính quyền.
Nếu
luật về truy thu tài sản có nguồn gốc bất minh sẽ được Quốc hội Việt
Nam thông qua năm 2019 chứ không bị thất bại vì chỉ có 1/3 ủng hộ như
vào tháng Mười Một năm 2018, hẳn số biệt thự trên của Tất Thành Cang -
ước tính giá trị hàng chục triệu USD - sẽ tràn trề cơ hội được cống hiến
cho ngân sách đảng thông qua chủ trương ‘thu hồi tài sản tham nhũng’
của ‘Tổng Chủ’ Nguyễn Phú Trọng.
Không
chỉ bị phát hiện đã chỉ đạo vụ mua bán 30 ha đất Nhà Bè với giá rẻ mạt
mà do đó mang dấu hiệu cố ý làm trái và tham nhũng rõ rệt, Tất Thành
Cang còn đang bị mạng xã hội và sau đó là báo chí nhà nước phanh phui vụ
ông ta - vào thời còn là giám đốc Sở Giao thông Vận tải TP.HCM - đã
trực tiếp ký hợp đồng với Công ty Đại Quang Minh (một công ty đầu tư vào
khu đô thị mới Thủ Thiêm) để thực hiện cơ chế BT (đổi đất lấy hạ tầng
cơ sở), mà đã dẫn đến việc Đại Quang Minh được nhận hơn 100 ha đất vàng
của Thủ Thiêm, còn giá của mỗi trong số 4 con đường thuộc hợp đồng này
đã thuộc loại ‘đắt nhất hành tinh’ - hơn 1 ngàn tỷ đồng cho mỗi km!
Và
nếu so sánh các trường hợp Tất Thành Cang, Trương Minh Tuấn và Nguyễn
Xuân Anh, đến nay người ta đã nhận ra một sự khác biệt rất có chủ ý:
trong khi Trương Minh Tuấn - kẻ bị xem là hội tụ thừa đủ bằng chứng để
kết tội đã ‘ăn đậm’ trong vụ ‘MoibiFone mua AVG’ - vẫn được ‘Tổng Chủ’
Nguyễn Phú Trọng ưu ái bố trí cho cái ghế Phó trưởng ban Thường trực Ban
Tuyên giáo trung ương để tiếp tục răn dạy hơn 800 tờ báo nhà nước về
‘đạo đức cách mạng sáng ngời’, còn Tất Thành Cang nghe đâu vẫn đang cố
gắng ‘chạy’ các ban ngành trung ương và còn thêm cả dấu hiệu ông ta và
vợ vừa kéo nhau ra một tòa án địa phương để… ly hôn - động tác mà không
thể khiến dư luận xã hội hiểu khác hơn là một thủ đoạn tẩu tán tài sản,
quan chức Nguyễn Xuân Anh - với những bằng chứng về trách nhiệm điều
hành và kể cả liên quan vật chất với Vũ ‘Nhôm’ mớờ nhạt hơn nhiều so với
Tuấn và Cang, vẫn phải xuôi tay chịu đựng bản án kỷ luật và ‘cách mọi
chức vụ’ mà không dám hó hé gì.
Cho
đến nay, rất tương đồng thời gian khiếu nại tố cáo vụ ‘ăn đất’ của giới
quan chức TP.HCM ở Thủ Thiêm đã kéo dài vượt quá mọi giới hạn, vụ xử lý
Tất Thành Cang và phía sau đó là ‘phe cánh chính trị’ Lê Thanh Hải đã
nhùng nhằng, ‘nâng lên hạ xuống’ quá lâu, hoặc nói trắng ra là đã liên
tiếp xảy đến những hành vi chạy chọt và thỏa hiệp giữa những đối tương
tham nhũng với các ‘cơ quan chức năng’ và ngay trước mắt của quan chức
vừa ngồi vào ghế chủ tịch nước từ kẻ đã ‘chẳng may qua đời dù được tận
tình cứu chữa’.
Với
nhiều dấu hiệu cố ý làm trái và tham nhũng, Tất Thành Cang phải bị khởi
tố, tống giam, truy tố và nhận một bản án thích đáng thì mới khiến vớt
vát đôi chút ‘lòng tin của dân vào đảng’ như Nguyễn Phú Trọng luôn ao
ước.
(VNTB)
Không có nhận xét nào