ÔNG NGUYỄN BÁ THANH MUA CHUỘC, KHỐNG CHẾ VÀ BIẾN BÁO CHÍ THÀNH “ĐẦU SAI” NHƯ THẾ NÀO ?
 |
| Nguyễn Bá Thanh và Nguyễn Phú Trọng |
Khoảng
12 năm trước, thấy tôi thức đêm thức hôm làm việc vất vả, một anh bạn
nhà báo mang tặng 1 cục cao hổ cốt vuông hình chữ nhựt, bảo về ngâm rượu
uống. Tôi hỏi cái này ở đâu ra, bạn tôi nói của Nguyễn Bá Thanh tặng
tau, hổ cốt thiệt đó. Khi bạn đi khỏi, tôi mang cục cao vứt vào giỏ rác,
dù biết chắc rằng hổ cốt của ông Nguyễn Bá Thanh không thể là hổ cốt
giả. Thứ cao hổ cốt thiệt đó đến tôi cũng gián tiếp có được một cục, thử
hỏi có bao nhiêu quan chức và nhà báo được “tăng tuổi thọ” nhờ cao hổ
cốt của Bí thư Thành ủy Đà Nẵng ?
Và
có bao nhiêu con hổ ở Campuchia và Lào (vì ở Việt nam ta làm gì còn hổ
hoang dã) bị tàn sát để phục vụ cho tuổi thọ và chuyện giường chiếu của
giới quan chức cấp cao của Việt Nam thông qua những người như Nguyễn Bá
Thanh ? Về bảo vệ động vật hoang dã thì đây là chuyện to đùng, nhưng so
với những chuyện khác của nhân vật này thì những con hổ trở nên bé tí
tẹo.
Bởi
vì cao hổ cốt chỉ là một trong những thứ quà vặt dùng để xã giao trên
diện rộng của ông Nguyễn Bá Thanh. Một người bạn khác của tôi, là một
nhà báo trẻ, người từng bị ông Nguyễn Bá Thanh ép cơ quan cấp trên của
anh thi hành kỷ luật do viết bài trái ý mình, nhưng anh chỉ bị thu thẻ
nhà báo 1 năm, sau đó hành nghề lại như cũ. Thấy không đánh “chết tươi”
được nhà báo này, ông Thanh quay sang tranh thủ. Một lần anh được ông
Thanh mời đến chơi, sau khi tặng 1 cục cao hổ cốt và 1 cục mật gấu để
“bồi dưỡng sức khỏe”, biết anh chưa có nhà, ông Thanh gợi ý cấp cho 1 lô
đất để “xây biệt thự ở”. Được một bậc đàn anh dặn rằng, ông Thanh tặng
quà ai mà người đó không nhận thì sẽ bị thù, nên bạn tôi nhận quà (sau
đó cũng mang vứt vào giỏ rác), nhưng lô đất gợi ý thì bạn tôi từ chối.
Sự từ chối này khiến cho ông Thanh hiểu nhầm là chê ít. Vì vậy, ba hôm
sau ông Thanh gọi bạn tôi đến nói luôn, tau cho mày 10 lô, sẽ có người
bán cho mày 6 lô, mày dùng tiền đó trả tiền mua 4 lô và xây biệt thự.
Bạn tôi sợ quá, từ đó không dám gặp ông Thanh nữa và trở thành cái gai
trong mắt ông.
“Cấp
đất” ở đây được hiểu là bán rẻ theo giá nhà nước, nếu mang bán lại sẽ
được một khoản tiền chênh lệch rất lớn. Tôi biết bạn tôi là một trong số
các nhà báo không bị cám dỗ bởi những lợi lộc mà ông Nguyễn Bá Thanh và
Vũ nhôm cho tặng. Nhưng tôi không biết có bao nhiêu quan chức và nhà
báo nhận đất đai từ ông Thanh theo cách đó rồi bán lại lấy chênh lệch,
chỉ thấy rằng báo chí từng đưa ông Thanh lên tận mây xanh và việc điều
tra những sai phạm liên quan đến ông Nguyễn Bá Thanh hầu như không có,
nhất là sau khi tướng Trần Văn Thanh bị khởi tố và một trung tá nhà báo
của báo Công an TP.HCM bị kết án tù vì cả gan động đến Nguyễn Bá Thanh.
Là cánh tay đắc lực của Nguyễn Bá Thanh, Vũ nhôm đã có “công lớn” trong
việc thu xếp báo chí và truyền thông tôn vinh Nguyễn Bá Thanh như một
nhân vật chính trị sáng chói trên chính trường.
Như
đã nói ở trên, không phải nhà báo nào hoạt động ở Đà Nẵng cũng trở
thành công cụ của Nguyễn Bá Thanh và Vũ nhôm. Và không phải Tổng biên
tập nào cũng bị mù trước sự thật. Nhưng nhìn vụ án xử tướng Trần Văn
Thanh và trung tá nhà báo Dương Ngọc Tiến của Báo Công an TP.HCM, các vị
Tổng Biên tập dù chính trực đến đâu cũng không thể để phóng viên của
mình bị bắt vào nhà đá. Việc xử tù và tước quân hàm quân tịch của trung
tá Tiến rõ ràng là oan sai, tôi biết lãnh đạo báo Công an TP.HCM khi ấy
có bảo vệ phóng viên của mình nhưng không bảo vệ được. Theo tôi, vụ án
này cần được lật lại để trả công bằng cho nhà báo Dương Ngọc Tiến.
Xung
quanh ông Nguyễn Bá Thanh, trong làng báo phân làm ba loại. Loại thứ
nhất là ăn tiền, ăn đất để nịnh hót, loại thứ hai là ngậm miệng ăn tiền
và loại thứ ba là im lặng để bảo vệ phóng viên của mình. Ông Nguyễn Bá
Thanh được đưa lên mây xanh là do loại thứ nhất.
Thời
tôi làm tòa soạn báo Thanh Niên, trong số các sếp tôi, có sếp nào quan
hệ thân tình gì với ông Nguyễn Bá Thanh hay không thì tôi không quan
tâm, vì những mối quan hệ đó nếu có thì theo tôi cũng là bình thường
không có gì mờ ám, vì Tổng biên tập tuyệt đối không có bất kỳ sự chỉ đạo
nào cho tòa soạn hoặc cho phóng viên viết bài đề cao sai sự thật về ông
Nguyễn Bá Thanh hay đăng hoặc không đăng tin tức bài vở theo yêu cầu
của ông. Tất nhiên, cũng như một số tờ báo khác, Thanh Niên không thể để
cho phóng viên của mình tác nghiệp ở Đà Nẵng làm những chuyện mà cơ
quan báo không có khả năng bảo vệ để phải vào tù như trường hợp của nhà
báo Dương Ngọc Tiến, nhưng không có chuyện biến đen thành trắng về những
vấn đề của Đà Nẵng. Cũng có một phóng viên đưa tin không làm ông Nguyễn
Bá Thanh hài lòng đã phải bị thu thẻ nhà báo mà Thanh Niên không đủ khả
năng bảo vệ, nhưng chưa đến mức bị vào tù. Còn sau khi tôi thôi làm tòa
soạn và sau khi anh Nguyễn Công Khế thôi làm Tổng Biên tập thì tôi
không theo dõi nên không biết.
Chính
những tin tức và bài viết tô vẽ bợ đỡ nói trên trở thành dòng thông tin
“chủ đạo” về Nguyễn Bá Thanh và “thành phố đáng sống” Đà Nẵng, đã khiến
cho một bộ phận khá đông dân chúng ngưỡng mộ Nguyễn Bá Thanh. Đám tang
của ông đã được rất đông dân chúng đến chia buồn thương tiếc. Người ta
không hề biết rằng, khi ông còn sống, bất kỳ nhà báo nào cố ý chống lại
Nguyễn Bá Thanh, muốn vạch trần những sai trái của Nguyễn Bá Thanh hoặc
cố tình không làm Nguyễn Bá Thanh hài lòng đều phải vào tù, thân bại
danh liệt hoặc phải bỏ xứ ra đi.
Chuyện
ông Nguyễn Bá Thanh mua chuộc báo chí là không khó hiểu, nhưng người ta
không thể hình dung ông dùng quyền lực gì để khống chế báo chí khi ông
chỉ là một Bí thư Thành ủy. Đó là do ông biết cách đổi chác lợi ích và
quyền lực với những người, dù không phải có địa vị cao nhất nước, nhưng
có đủ quyền lực hăm dọa tất cả mọi cơ quan trên đất nước này. Nhưng
chuyện dài dòng đó sẽ được đề cập trong một dịp khác.
Ông
Nguyễn Bá Thanh nay đã qua đời, tôi hoàn toàn không có ân oán gì với
ông, nhưng nếu không hiểu đúng thực chất về Nguyễn Bá Thanh, sẽ không
bao giờ xử lý được rốt ráo những vấn đề hiện nay của Đà Nẵng. Đó là lý
do tôi viết stt này.
Hoàng Hải Vân
(FB Hoàng Hải Vân)
Không có nhận xét nào